Киевский апелляционный административный суд подтвердил правомерность и достаточность действий государственного банка при отнесении ПАО КБ «Надра» в категорию неплатежеспособных.

Физлицо и ОАО КБ «Надра» в 2012-ом заключили ряд срочных договоров банковского вклада на общую сумму около 85 тыс. долларов. После сроков, указанных в договорах, истец обратился в ОАО КБ «Надра», но банк свои обязательства по контрактам не выполнил.

В рамках действующего законодательства Национальный банк может при невыполнении банком требований нормативных актов регулятора признать такой банк проблемным, а впоследствии — неплатежеспособным.

Национальный банк (НБУ) и МинФин Украины сообщили о готовности финансово поддержать Фонд гарантирования вкладов физ. лиц (ФГВФЛ) в процедуре выплаты вкладчикам обанкротившихся банков.

Суд, однако, пришел к выводу, что распоряжения о признании банка проблемным и неплатежеспособным были приняты общенациональным банком обоснованно, благоразумно, с соблюдением принципа равенства перед законом.

Он объявил, что заключая договор банковского вклада, исходил из того, что деятельность банка контролируется регулятором и что в случае нарушения банком норм законодательства будут приняты надлежащие меры со стороны государства. Нацбанк до этого отнес это финучреждение в категорию неплатежеспособных, информирует pr-служба финрегулятора.

«Исследовав все материалы дела, коллегия судей апелляционной инстанции согласился с выводом судей первой инстанции об отказе в удовлетворении административного иска», — резюмировали в НБУ.