Арбитражный суд столицы признал легитимным решение Центробанка Российской Федерации об отзыве лицензии у банка «Югра», который заходил в топ-30 в государстве.

Сотрудники учредителей «Югры» сказали, что юристы ЦБ не могут подтвердить до этого звучавшие обвинения, в частности о махинациях со вкладами.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство уполномоченных банка «Югра» о востребовании документов.

«Иск оставить без удовлетворения», — зачитала решение судья Наталья Дейна.

Банк «Югра» в лице собственных бывших топ-менеджеров и собственников просил признать недействительным приказ Центробанка от 28 июля, а кроме этого восстановить лицензию.

Юристы банка «Югра» считают, что основания для отзыва лицензии были использованы регулятором «незаконно». От «Югры» в Арбитражный суд поступили встречные иски, оспаривающие законность действий регулятора. В протоколе 35 отмечается, что вначале Центробанк принял решение не отзывать лицензию у «Югры».

Московский арбитражный суд признал легитимным отзыв лицензии у банка «Югра», который до решения Центробанка заходил в топ-30 крупнейших банков РФ. Генеральная прокуратура внесла протест, а иск в арбитраж подало руководство в лице прежнего председателя правления «Югры» Дмитрия Шиляева.

Печатное издание Legal Report опубликовало статью, в которой основательно изложено экспертное мнение Карелиной, а кроме этого ссылки на законы, доказывающие необоснованность и незаконность действий ЦБ в отношении «Югры».

Напомним, ЦБ ввел временную администрацию в «Югре» 10 июля. Но разработанная «Югрой» методика оценки кредитных рисков и систематизации ссуд по категориям качества и объему запасов была одобрена ЦБ.