Поводом для обращения предпринимателя с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации стала информация, опубликованная 26 апреля 2015-го года на сайте политика под названием «Как олигарх платит вице-премьеру».

Позже Навальный обнародовал иск Прохорова, в нём сообщается, что единственным доказательством взятки является вердикт суда, вступивший в законную силу. Его иск суд также удовлетворил.

Поводом для обращения в суд стало расследование Фонда борьбы с коррупцией В нем Навальный повествовал, что Михаил Прохоров купил итальянскую виллу тогда еще зампреда руководства Александра Хлопонина за тройную цену. «Также мы просим, чтобы Навальный обнародовал ролик, где зачитал бы решение суда», — сообщил Гриднев.

Уполномоченные ответчика, например, полагают, что ради борьбы с коррупцией можно не дожидаясь решения суда объявлять о причастности человека к совершению правонарушения.

В публикации, подготовленной Фондом борьбы с коррупцией господина Навального, утверждается, что в середине весны предыдущего года Александр Хлопонин, занимавший на тот момент должность вице-премьера, реализовал итальянскую виллу офшору господина Прохорова за €35,5 млн. Алексей Навальный назвал это взяткой, поскольку, по его оценке, вилла должна стоить в три раза дешевле. Символическую сумму иска юрист объяснил тем, что, по мнению Прохорова, «любой человек, допустивший нарушение чьих-то прав, должен быть наказан рублем».

Между тем, уполномоченный Навального информирует о том, что блогер хочет обжаловать вердикт суда.

В ходе процесса уполномоченный Навального просил привлечь к участию в споре Александра Хлопонила в качестве 3-го лица, однако суд не счел это нужным. Это вопрос общественной дискуссии. Навальный обнародовал очередное видео.

Что же касается размещенных материалов, то просить удалить их, по мнению Гриднева, было бы бессмысленно. «Мы будем обжаловать принятое решение в Мосгорсуде, для нас важно пройти все инстанции, наша окончательная цель — Европейский суд по правам человека», — сообщил он. Его защитники с начала совещания сообщили, что текущий процесс — только этап перед обращением в ЕСПЧ. Юрист Тимофей Гриднев, представлявший интересы Прохорова, отметил, что публиковать свое расследование Фонд борьбы с коррупцией мог только в случае вынесения обвинительного вердикта суда по делу о взятке. Юристы обещали в перспективе оспорить решение в Европейском суде по правам человека.