Напомним, в середине декабря уполномоченный Siemens завил, что компания готова вернуть 150 млн евро, приобретенные от «Технопромэкспорта» за турбины, которые, по их мнению, были перемещены в Крым вопреки контракту.

Как указывается, общему предприятию Siemens и «Силовых машин» было отказано в удовлетворении иска к ОАО и ООО «Технопромэкспорт».

Компания, являющаяся совместным предприятием фирмы Siemens и «Силовых машин», просила признать недействительными договоры на поставку газовых турбин.

Siemens винит русских партнеров в том, что они якобы нелегально переместили в Крым 4 турбины, поставленные для возведения станций по выробатыванию электричества в Тамани.

Мы довольны, суд обосновал нашу правоту.

Siemens в компании «Сименс технологии газовых турбин» принадлежит 65%.

На совещании уполномоченный истца попросил остановить рассмотрение иска. «Мы довольны решением, суд признал нашу правоту». Договор на покупку четырех турбин для проекта в Краснодарском крае с германским концерном заключило ОАО ТПЭ, однако конкурс на строительство был отменен.

До этого, 14 декабря Арбитражный суд столицы уже отказал германскому предприятию в иске к двум «Технопромэкспортам» по поводу незаконного, по мнению истца, перемещения турбин в Крым. Вдобавок к этому стало известно, что встречный иск к дочернему предприятию германского компании, адресованный корпорацией «Ростех», возвращен обратно отправителю.

Отмечается, что с идентичным решением до этого выступил московский арбитраж.

Ограничения, введенные EC в отношении Крыма и Севастополя в минувшем году в связи с «незаконной аннексией», касаются жителей стран-членов ЕС и зарегистрированных в этих государствах компаний.

Истец добивался вернуть турбины, а еще признать сделки по продаже турбин недействительными. «В первом иске было заявлено ясное и логичное требование о применении последствий недействительности сделки», — говорит юрист. Впрочем, по его словам, ежели Siemens ссылалась на то, что договор с ОАО ТПЭ был подписан неуполномоченным лицом, то в данном случае собственник фактически не давал согласия на выбытие имущества и поэтому может его истребовать.