Мужчина подал иск, суды всех нижестоящих встали на сторону банка и мужчина обратился в Верховный суд.

Тогда он открыл несколько срочных вкладов в «Сбербанке», перевел деньги туда, а по окончании срока вкладов вновь попытался забрать средства наличными. «Суды всех инстанций поддержали Сбербанк». По его словам, человек имеет право самостоятельно распоряжаться своими средствами, а банки должны прибегать к радикальным мерам только в том случае, ежели у них есть основания подозревать клиента в сомнительных операциях. Коллегия Верховного суда (ВС) по гражданским спорам поддержала Сбербанк в споре с Сергеем Будником, которому отказали в выдаче наличных по окончании срока вклада — банк подозревал его в легализации доходов.

Коллегия Верховного суда по гражданским спорам стала на сторону Сбербанка в процессе об отказе выдать клиенту наличными 56 млн руб. Когда их срок завершился, банк снова отказал в выдаче суммы.

Будник, как отмечается, не смог предоставить документы, которые бы подтверждали законное происхождение денег. После их исследования клиенту отказали в выдаче его средств.

Истец перевел деньги на срочные вклады в Сбербанке, после этого снова попытался их обналичить. В результате клиент обратился в суд и потребовал вернуть вклады с процентами и взыскать неустойку с банка. Кроме прочего, в коллегии ВС подчеркнули, что финансовая организация не обязана выдавать клиенту деньги в той форме, в которой он захочет их получить. Специалисты газеты считают, что этот случай даст возможность банкам, испытывающим дефект ликвидности, отказывать в выдаче наличных как подозрительным, так и добросовестным клиентам.