Внести вклад в нестабильность: кто выиграет от национализации украинского «Приватбанка»

Вернутья назад в рубрику Новости

Вчера вечером информационное пространство всколыхнула новость о национализации «Приватбанка» — крупнейшего по размерам активов украинского банка.

До этого 16 декабря Кабмин Украины изменил процедуру национализации банков, однако согласия премьера Владимира Гройсман на национализацию «Приватбанка» не было. По его словам, именно финансовые проблемы банка — в первую очередь, кредиты, предоставленные связанным с собственником «Приватбанка» организациям, — и стали основной предпосылкой рискованного шага со стороны государства. В Кабмине также выделили, что все действия властей проходят в четкой координации с международными финансовыми организациями при их полной поддержке.

Переходный период в «ПриватБанке» начинается с 19 декабря текущего 2016 г.

Президент добавил, что единственным методом сохранить банк и так обеспечить сохранность средств его клиентов является его переход в собственность государства. Решение о добровольной национализации было принято в итоге переговоров между представителями государства и собственниками Приватбанка, информирует УНН ссылаясь на источники, близкие к переговорному процессу.

Президент Украины Петр Порошенко гарантировал клиентам Приватбанка неприкосновенность их сбережений.

«Например, пять английских партнерств с ограниченной ответственностью (печально известные LLC, которые часто являются нефтяными компаниями и используются для отмывания денег) зарегистрированы по одному адресу в столице Англии в один день и имеют 9 млрд. на депозитах в „Приватбанке“, что составляет 22,5% от общего числа корпоративных депозитов банка».

Обосновывая решение о национализации «Приватбанка», президент упомянул о тревогах МВФ.

«Принимая во внимание результаты совещания Совета национальной безопасности и обороны государства Украины, руководство поддержало предложение Национального банка и Совета финансовой стабильности о переходе ПАО „Приватбанк“ в стопроцентную государственную собственность», — проинформировала pr-служба украинского правительства. В действительности банк национализирован, чтобы его не закрывать, так как его функционирование важно для экономики страны. «Бюджетные параметры остаются в пределах, обусловленных программой МВФ», — объяснил минфин Украины Александр Данилюк. Будь у руля страны не менее компетентные управленцы, скорее всего, требование МВФ о национализации не было бы реализовано так топорно, без учета интереса участников рынка, а сам процесс не вызвал бы такую волну паники.

По утверждению Вышлинского, пока трудно говорить уверенно, будут ли компании Коломойского возвращать долги уже государственному банку.

Вышлинский уделяет внимание тому, что в последние недели вокруг «Приватбанка» нагнетали ситуацию.

Ранее Данилюк сообщал, что избрание нового руководства ПриватБанка случится прозрачно, для этого создадут наблюдательный совет при участии интернациональных партнеров. Как минимум важно для сохранения финансовой стабильности и недопущения роста социальной напряженности будет то, что не потеряют свои средства и смогут в дальнейшем работать бесперебойно 500 000 физ. лиц предпринимателей, а кроме этого 600 000 предприятий от малых до больших. По другому говоря, «Приватбанк» собирал деньги с населения, получал рефинансирование от государства, а после этого перекачивал все средства в офшорные компании, связанные с бывшими сейчас уже собственниками банка. В свою очередь, руководитель министра финансов Данилюк подтвердил: «Деньги вкладчиков „Приватбанка“ в безопасности и защищены государством».

Совет нацбезопасности Украины соберется на экстренное заседание. Вероятно - по 'Приватбанку'

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.


Яндекс.Метрика