Арбитражный суд принял отказ «Транснефти» от кассационной жалобы, которая была подана по спору со сберегательным банком.

В совместном объявлении компаний указывалось, что условия урегулирования дают сторонам возможность отказаться от продолжения разбирательства в суде.

В начале года 2017 г Транснефть подала иск к Сбербанку о взыскании 66,47 млрд руб (из иска была исключена до этого полученная компанией премии). «Транснефть» 20 октября подала жалобу на решение апелляции. Эти деньги были выплачены, однако потом в компании подали иск к Сбербанку, требуя признать убыточную сделку недействительной. На совещании по рассмотрению жалобы стороны сообщили, что ведут переговоры по мирному урегулированию спора, в результате которого может быть подписано мировое соглашение. Фактически, суд первой инстанции признал, что сберегательный банк навязал контрагенту заключение договора на невыгодных для последнего условиях.

Производство по тяжбе между сберегательным банком и «Транснефтью» прекращено. Опцион был заключен сроком на два года и предполагал право Сбербанка купить у «Транснефти» валюту на $2 млрд по цене 32,5 руб. за доллар при достижении порога курса рубля в 50,5 руб. за доллар.

В своем распоряжении суд дал оценку обстоятельствам дела, связанным со сроками исковой давности. Общий ущерб «Транснефти» от сделки составил приблизительно 66,5 млрд руб. В этом случае, отметила апелляция, при рассмотрении спора следует использовать специальную статью ГК о недействительности сделки, совершенной под воздействием существенного заблуждения, но не ссылаться на общие положения о требовании к добросовестности участников гражданского оборота.

Но апелляционный суд встал на сторону Сбербанка.