Руководство рассмотрит законодательный проект об ответственности товарных интернет-агрегаторов перед покупателями

Вернутья назад в рубрику Новости

На данный момент проект уже одобрен Минпромторгом, Минэкономики, Минфином, Минкомсвязью, государственно-правовым управлением президента и Институтом законодательства и сравнительного правоведения при руководстве.

Сегодня на совещании руководства запланировано рассмотрение поправок к действующему закону «О защите прав потребителей» о деятельности товарных агрегаторов. «В случае нарушений агрегатором данного требования он будет нести перед потребителями гражданско-правовую ответственность, при этом административная ответственность не предусматривается», — говорится в заявлении.

Об этом сообщается в заявлении Роспотрбнадзора, который является разработчиком документа. Товарный агрегатор, согласно законопроекту, — информационный доверенное лицо, вступающий с потребителями в возмездные отношения, не заключающий сделки по купле-продаже, однако разрешающий предварительно оплатить продукт либо услугу.

Члены руководства рассмотрят законодательный проект, который устанавливает требование к собственникам придорожных торговых объектов общей площадью свыше 10 000 кв. м оборудовать эти территории автостоянками, подъездами, съездами и примыканиями, что должно увеличить пропускную способность автомобильных дорог в местах расположения этих торговых объектов. Но это условие, по сути, ставит агрегатора в зависимость от добросовестности действий продавца, указывает руководитель аналитического отдела русской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. Клиент получит право взыскивать сумму два раза — с продавца и с агрегатора.

Изменения, внесенные законопроектом, ориентированы на восполнение данного пробела и создание дополнительных устройств для зашиты прав покупателей, имеющих намерение купить либо приобретающих товары и услуги через интернет. «Взыскать их обратно с приобретателя почти невозможно», — отметил Казарян. «Но за десять дней деньги не всегда могут быть перечислены банком на счет, кроме того, за такой короткий срок не всегда очевидно проверить, действительно ли клиент отказался от заказа», — полагает Казарян. Так, босс Маркетплейса Goods (принадлежит «М. Видео») Соломон Кунин считает, что агрегатор ничем не отличается от их сети, ведь он тоже является торговыми посредниками между покупателем и производителем/поставщиком техники, неся при всем этом полную ответственность.

Кабмин обсудит вопросы занятости инвалидов и законопроект об интернет-агрегаторах

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.


Яндекс.Метрика