Кремлевские СМИ попались на очередной манипуляции фактами о якобы выигранном суде о выплате компенсаций на 50 млрд долларов совладельцам компании «ЮКОС».

Невзирая на то, что Москва обжаловала это решение, экс-акционеры компании обратились в суды ряда стран с требованием об аресте имущества.

Руководитель GML Тим Осборн признался, что решение суда в Гааге для экс-акционеров ЮКОСа оказалось крайне непредвиденным.

Вердикт голландского суда стал существенным решением для столицы, убеждены экспертыРешение суда в Гааге стало для РФ 2-ой главной победой для Российской Федерации в Нидерландах спустя две недели после того, как голландские избиратели на референдуме отвергли соглашение об ассоциации Украины с европейским союзом, отмечает Financial Times. В любой стране суды по-разному рассматривают вопрос о том, является ли отмена арбитражного решения основанием для отказа в приведении в выполнение. Среди прочего были заморожены средства на банковских счетах представительства МИА «Россия сегодня» во Франции. Из этих стран аресты русского имущества были наложены только в Бельгии (точного списка затронутых активов нет).

Михаил Ходорковский в социальная сеть Twitter разъяснил решение Окружного суда Гааги тем, что «Запад решил ослабить давление». По правилам, местный суд не мог и не должен был пересматривать арбитражное решение по существу — только по основаниям процессуального и юрисдикционного характера. На Договор Энергетической хартии ссылались бывшие акционеры ЮКОСа и опирался арбитраж в своем решении в предыдущем году.

Окружной суд Гааги признал недействительными шесть арбитражных решений (три промежуточных и три окончательных), вынесенных Постоянной палатой третейского суда в Гааге.

Нет, процессы, инициированные бывшими акционерами ЮКОСа, будут продолжаться. Арбитры отклонили возражения России. Ведущий юрист бывших совладельцев ЮКОСа Эммануэль Гайяр, однако, подчеркнул, что подаст апелляцию и уверен, что следующее решение будет в пользу его подзащитных. Основная причина — осуществление Нью-Йоркской конвенции третейских судов 1958 года. Распоряжение Гаагского окружного суда говорит, что не имел.